雍正是好皇帝吗（雍正究竟是昏君还是好皇帝？）

雍正究竟是昏君还是好皇帝？？

网友：火车头 提问

以各种计谋取得皇位，他究竟是好是坏？…

以各种计谋取得皇位，他究竟是好是坏？

五星知识达人网友：枭雄戏美人 解答于 2022-06-04 04:44

当然好啦。因为如果没有他在时的反贪行动，可能就没有乾隆盛世了。而且他坚持每天批改奏章，每天睡眠只有4小时。所以在位时间才短。综合看是一个好皇帝。你觉得呢？

1楼网友：往事隔山水 解答于 2022-03-04 08:19

但他的最终目的是让百姓过上好日子. 皇帝最应该具有的素质,不就是如此么. 谋权篡位是不可避免的, 如果他不会使用手段,他也不会当上皇帝.也不会实现让百姓过上好日子的梦想了.

2楼网友：低血压的长颈鹿 解答于 2022-04-04 07:37

雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物，他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家，对康熙晚年的积弊进行改革整顿，一扫颓风，使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。 主要功绩有: 一、摊丁入亩。这是一项重大的赋税改革。中国自古就有人丁税，成年男子，不论贫富，均须缴纳人头税。雍正实行改革，将人丁税摊入地亩，按地亩之多少，定纳税之数目。地多者多纳，地少者少纳，无地者不纳。是谓”摊丁入地”,一举取消了人头税。这项措施有利于贫民而不利于地主，是我国财政赋税史上的一项重大改革。耗羡归公。我国古代以银、铜为货币，征税时，银两在兑换、熔铸、保存、运解中有一定损耗，故征税时有一定附加费。此项附加费称”耗羡”或”火耗”,一向由地方州县征收，作为地方办公及官吏们的额外收入。耗羡无法定征收额，州县随心所欲，从重征收，有的抽正税一两、耗羡达五六钱，人民负担甚重。雍正实行”耗羡归公”,将此项附加费变为法定税款、固定税额，由督抚统一管理，所得税款，除办公费用外，作为”养廉银”,大幅度提高官吏们的俸入。这样，既减轻了人民负担，又保证了廉政的推行。故雍正说:”自行此法以来，吏治稍得澄清，闾阎咸免扰累。” 二、创立军机处，推广奏折制度。扩大了可向皇帝上奏折的人数，不同身份的官吏可以及时反映情况，报告政务，使皇帝洞察下情，以便制定政策;也使官员们相互监督，皇帝得以了解他们的贤愚、勤惰、政绩、操守。 三、改土归流。雍正即位后，废除了云南、贵州、广西、四川、湖南各地的许多土司，改成和全国一致的州县制度。”改土归流”是进步的措施，打击和限制了土司的割据和特权，对民族地区的经济文化发展有利。 此外，雍正还有许多值得称道的政绩，如惩治贪污、解放贱民、平定罗卜藏丹津、始派驻藏大臣等，为中国的统一与发展作出了贡献。 封建社会中，即使一个英明的君主也往往要用阴谋手段和残酷斗争来夺取和巩固统治，汉武帝、唐太宗、武则天都有屠兄弟、杀儿子、逼父亲的行为，雍正并不是个例外。他作为一个最高统治者，勤于政务，洞察世情，以雷厉风行的姿态进行整顿改革。雍正统治十三年是清朝统治的重要时期，承上启下，为以后乾隆时期的繁荣盛世打下了基础。

3楼网友：不如潦草 解答于 2022-05-04 06:56

我个人认为雍正是个好皇帝，他之所以名声不带好就是因为他为人过于极端和“冷酷”。因为历史是后人写的所以得罪了的人自然不会说的好听。 方苞曾经这样评价康熙：治乱之君，平外固国。而雍正是：治平之君，安内治国。雍正所处的环境是一个非常复杂和混乱的时局。他无论在对吏治还是千里斗争中都是一位斗士。康熙一世英名，但晚年对于日益腐败的官吏是力不从心。而雍正看到这个危害国家的毒瘤，并正确的分析了国家当时的形势和根本问题，并对其对症下药使表面虚华的清王朝从危机中转危为安。

4楼网友：夜风逐马 解答于 2022-04-04 06:26

说是昏君的话太武断了 怎么说他在历史上还是有功劳的,一个人怎么能十全十美呢 身在皇家夺嫡几乎成了本能,自古胜者王败者寇,不管用什么方法获得皇位,得了就是本事

5楼网友：胯下狙击手 解答于 2022-03-04 05:43

历史角度来看，他不昏，当皇帝从职业角度来看，也是少有的勤政皇帝，至于怎么当上的，在当时也只能算他的家事了，翻开历史，李世民也一样当得不光彩嘛，但为什么他的口碑那么好呢，这是因为李世明可算是一位知识分子皇帝了，他知道怎么对待或对付知识分子，所以，歌功颂德的人自然多喽！

雍正只是一个想当皇帝的人，当上以后又成天忙着干工作，呵呵，当时的八贤王可不是吃素的，那会让你那么舒服，所以在那个年代可是召集了不少御用文人来攻击，比如当时的的科场案，可是让雍正吃了不少哑巴亏，呵呵，电视剧剧情是这么说的。

所以，我记得纪连海老师不断地强调过，历史是胜利者写的，但是你千万不能得罪文人，因为历史也是他们传承的，比如焚书抗儒的秦始皇，既肯定了他的历史贡献又把他钉在了历史的耻辱柱上了！

不说了，真理永远都是相对的，目前 把年过好是主要的，祝新年愉快！